論道與邏各斯之異

老子之"道"強調"無為"、"法自然"的原則,而赫拉克利特的"邏各斯"則強調"有"和"存在之物"的原則;老子明言"道"是不可言說的,而赫氏則明言"邏各斯"是可以言說的;老子主張對"道"的把握通過"體悟式"的認知方式,而赫氏則主張對"邏各斯"的把握主要走"分析式"之路.以當代的眼光看,老子之"道"與赫氏的"邏各斯"并不存在孰優孰劣的問題,兩者之間的差異正好可以互為印證、互為補充.

作 者： 李夫生   作者單位： 四川大學文學與新聞學院,四川,成都,610064  刊 名： 中州學刊  PKU CSSCI 英文刊名： ACADEMIC JOURNAL OF ZHONGZHOU  年，卷(期)： 2005 ""(4)  分類號： B223.1  關鍵詞： 道   邏各斯   差異性   補充性  

【論道與邏各斯之異】相關文章：

關于異作文11-12

校園異景作文06-20

新聞報異作文12-08

異瞳圣誕作文11-19

異星歷險記作文06-25

日新月異的長沙作文07-12

日新月異的祖國作文02-19

日新月異的長沙作文05-09

代詞比較辯異 one，that 和it05-04

論道德修養心得體會（通用16篇）11-30