決定論與非決定論孰是孰非

決定論與非決定論在邏輯起點、處理對象、科學背景及思維方式等方面都存在著差異,但它們的對立只具有相對的意義,它們的結合與互補才能更準確地反映出自然界的規律性.與之相聯系,非因果聯系與因果聯系一樣都是客觀世界的普遍聯系方式,偶然性與必然性一樣也都體現自然界的本質屬性.

作 者： 葛一竹 黃根喜   作者單位： 安徽財貿學院,馬列室,安徽,蚌埠,233041  刊 名： 蘭州學刊  英文刊名： LANZHOU ACADEMIC JOURNAL  年，卷(期)： 2004 ""(4)  分類號： B017.8  關鍵詞： 決定論   非決定論   對立   結合與互補  

【決定論與非決定論孰是孰非】相關文章：

技術決定論淺析04-30

管仲是機械決定論者嗎--駁“倉廩實則知禮節”是機械決定論04-28

阿爾都塞的多元決定論及其理論取向04-29

評卡爾·波普爾的反歷史決定論04-27

波普爾物理非決定論的含義辨析--關于因果與機遇、決定論與概率幾種著名觀點之比較04-29

認知動機理論的新近展-自我決定論04-29

波普《歷史決定論的貧困》的邏輯與方法論認識04-30

重思歷史規律-評卡爾·波普爾對歷史決定論的詰難04-27

馬克思不是技術決定論者嗎?--兼與劉立先生商榷04-29

地理環境與文化-兼論地理環境決定論研究的方法論04-27