中國產業發展戰略選擇探析

　　中國產業發展的戰略選擇是關系到中國產業發展和經濟改革取向的重大理論問題。目前學術界存在兩種主要的觀點：一種是中國應該大力發展勞動密集型產業；另一種觀點認為中國應該大力發展高科技產業。筆者認為戰略發展選擇不是政府政策的結果，其最佳的途徑是如何讓市場中的經濟主體自由理性選擇從事經濟活動的產業，逐利的眾多經濟個體單位的經濟活動將內生地決定各階段產業發展的戰略選擇。

　　　　　　一、對中國現階段應大力發展勞動密集型產業的觀點的反思

　　林毅夫教授等提出的中國現階段應該大力發展具有比較優勢的勞動密集型產業的觀點在經濟學界頗有影響。其主要思想是：當前中國的各種投入要素中勞動力資源是最豐富的，而資本、技術等生產要素則相對比較稀缺。按照市場自由定價原則，稀缺程度高的資本、技術的市場價格將比勞動力價格高得多。在技術水平、產量既定的情況下，多使用勞動，少使用資本將使企業的成本降低，利潤增加，增強企業的自生存能力。一個產業的企業如果多使用勞動，少使用資本，那么這個產業就是勞動密集型產業。因此中國在現階段應大力發展具有比較優勢的勞動密集型產業。隨著勞動密集型產業的發展，企業的能力將增強，資本日漸豐裕，資本的機會成本將降低，那時，資本、技術密集型產業將自動地得到發展。

　　表面看來，上述觀點的論證比較嚴謹，結論也令人信服。但是筆者認為根據比較優勢的原則不能推出中國目前的戰略選擇就一定要大力發展勞動密集型產業。決定一個企業選擇產業技術水平的根本動力是能否盈利，而決定利潤水平高低的因素是總收益和總成本的多少。在技術水平、總收益既定的情況下，企業的理性選擇當然是進入具有相對比較優勢的勞動密集型產業。但是，當技術條件發生變化，選擇高技術和資本密集型產業如果能導致企業的凈收益增加（增產導致的收益增加減去由于使資本密集技術導致的成本增加），那么企業選擇資本密集型產業就將是理性的，符合經濟效率。上述表述也可以用下述函數表示：

　　π=P×Q-TC　（1）

　　Q=AF（K，L）　　（2）

　　TC=f（K，L，r，w）　　（3）

　　其中，A表示技術水平，K表示資本投入量，L表示勞動投入量，r表示資本的價格——利率，w表示工資，P表示企業生產產品的價格，TC表示總成本，Q表示生產產品的產量，π表示總利潤。

　　主張勞動密集型產業的觀點：在PQ一定的情況下，將多使用L，少用K的技術A，使TC變低，從而增加π。

　　但是，當提高技術水平，即A→A’時，在A’條件下，將多使用資本，少使用勞動，這時TC將上升，同時，技術水平的提高將導致產量Q上升。如果A→A’=＞Δπ=ΔTR-ΔTC＞0，則企業選擇進入資本密集型行業將有利可為。

　　上述分析表明，企業選擇進入什么技術水平的行業，不僅要看其經濟成本，還要看獲得的收益情況，即產量的增加導致總收益的增加。因此，比較優勢學說單從成本角度出發分析得出的中國現階段大力發展勞動密集型產業的結論不具有充分的說服力。

　　上述分析也說明大力發展勞動密集型產業是建立在下述條件之上的：①技術水平不變；②產量Q不變；③K和L可以相互替代。因此，在上述條件成立和資本價格r遠高于勞動的價格w的情況下，企業的理性選擇必然是進入勞動密集型產業。但實際情況是技術水平可能發生變化，從而導致經濟成本和經濟收益發生變化，這時，如果凈收益為正，則由于技術變化導致企業選資本密集型也將是理性選擇。因此，從假設前提出發得出的結論，如果假設前提離現實太遠，那么得出的結論也將遠離現實。如果再用遠離現實的結論去為政府決策提供參考建議，那么其后果也將是不言而喻的。

　　比較優勢學說的另一個缺陷是其政策主張：大力發展具有比較優勢的勞動密集型產業。單純從字面意義上看，一點都沒有錯。可是仔細推敲就會發現，這個建議是給誰提的？誰應該大力發展勞動密集型產業？大力發展勞動密集型產業通過什么手段才能達到？這些問題都沒有得到清楚的說明。

　　如果這個建議是給企業提出的，我們的經濟學家可能還不如我們的企業家內行，即我們的企業家遠比經濟學家知道企業的比較優勢真正在哪里。當然這不是說就不需要

[1] [2] [3] [4] 

【中國產業發展戰略選擇探析】相關文章：

中國環保產業發展的模式選擇04-30

中國木材產業規模化經營的理論探析04-28

城市旅游發展戰略探析04-30

中國企業對外投資的發展戰略選擇04-27

選題16:中國經濟增長潛力和產業發展戰略04-28

21世紀中國轎車產業發展戰略問題的思考04-28

中國海外直接投資主導產業選擇04-27

產業融合 中國發展新經濟的戰略選擇04-27

二十一世紀中國發展戰略選擇探討04-27

我國產業綠色化對策探析05-02