現代漢語方言的分區標準研究綜述論文

　　[摘要]關于方言分區的標準問題越來越得到方言界的重視。進入二十一世紀，隨著時代的發展，對這個問題的探討逐步深入，很多學者又提出了不少自己的新看法。

　　[關鍵詞]漢語方言 標準 語言

　　對漢語方言的分區早在上世紀三十年代就開始了，而關于漢語方言分區的探討直到二十世紀八十年代才慢慢拿出來討論。1982年丁邦新在《清華學報》上發表了《漢語方言區分的條件》一文，首先將漢語方言的分區標準拿出來討論，在文中丁先生指出：“以漢語語音史為根據，用早期歷史性的條件區別大方言，用晚期歷史性的條件區別次方言；用現在平面性的條件區別小方言。”1984年詹伯慧先生在《略論劃分漢語方言的條件》中也談到漢語方言的分區問題，他認為劃分漢語方言要堅持“以語言材料為依據，以社會歷史資料為主要參考”的原則，其中的語言材料“一般具備兩個方面的條件，一是能夠顯示出它的個性，對于其他方言具有排他性，二是充分顯示出它的共性，對于本方言區各地方言一致性”，并精選出一些典型性的特征，作為劃分方言的主要依據和鑒別方言的主要特征。1985年，李榮先生在《方言》（第二期）上發表《漢語方言分區的幾個問題》中又將這個問題提出來，同年他又在第三期《方言》上發表《關于漢語方言分區的幾點意見》，再次談到這個問題。1988年羅杰瑞在《漢語概說》中用十條標準將漢語方言分為三大區，這十條條標準涉及語音、詞匯兩方面，其中語音標準有兩個，八個屬于詞匯方面的標準。八后年李如龍在《龍巖師專學報》上發表《語音的變化是區分漢語方言的重要標準》，在此文中，李如龍認為：“語音是語言的物質外殼，系統性很強，語音標準當然是區分方言的重要標準。但是，如果局限性于聲韻調的一些特點，……，因此就難免有粗疏之感。”最后他指出“在為漢語方言分區時，多考慮語音變化的標準，不但是符合實際的，而且有必要的理論根據。”而王福堂在1998年《關于客家話和贛方言的分合問題》中在談到客家話和贛方言分合問題時認為：“客家話和贛方言分合的問題，主要是兩方言語音特點的異同問題。”同時還指出“語方言并不依靠這種詞匯差異作為分區的依據”。可見，他主張漢語分區應當從語音的差異上進行劃分。1997年《學術研究》上刊登了高然的《對漢語方言分區問題的再認識》，在本文中高然認為“從語言實際出發是分區的基礎”，“劃分方言區域，不是劃分行政區域，應從語言自身特點去考慮才能得出較合理的結論”，“除了語音詞匯之外，語法在很大程度上也可以作為分區的重要條件之一”；同時他還提出“從大到幾個大方言，小到某個方言島，要想正確判斷其方言歸屬，不參考其歷史人文背景是不行的”。

　　關于方言分區的標準問題越來越得到方言界的重視。進入二十一世紀，隨著時代的發展，對這個問題的探討逐步深入，很多學者又提出了不少自己的新看法。

　　2002年，李藍在《方言比較、區域方言史與方言分區——以晉語分音詞和福州切腳詞為例》一文中通過比較都導源于無秦時期反語的晉語分音詞和福州切腳詞這種特殊而古老的語言現象，得出晉語應當劃成全國一級大方言區，客贛則就合并的結論，在文中他認為“不宜過于強調某一條件在分區中的地位和作用也不宜過于強調條件同分區必同”，他還認為“從全國漢語方言分布的大格局出發，根據具體的方言情況來確定合適的分區條件，在實際進行方言分區時同樣是非常重要的”。但文中并沒有談到怎樣才是合適的條件。也在2002年，詹伯慧先生《方言分區再認識》一文中再次強調了他本人在1984年提出來的“從方言的實際情況出發”的觀點。同時還指出方言分區的目的不是為分區而分區，“而是要通過方言分區顯示不同類型的方言所具有的語言特征及其通行范圍，使方言工作者在方言的調查研究中遇到任何一種方言時，稍作了解便可以心中有數，在已有的方言區中找到‘對號入座’的位置”，所以方言分區的主要依據必然是在全面剖析比較方言的特征基礎上歸納出的語言特征。李如龍在《漢語方言學》一書中認為“方言區劃分對語音、詞匯、語法三方面都應重視”，劉新中、楊蔚、崔淑慧在《關于漢語方言分區的語言條件》中也持此觀點，“分區應該從整體上把握語言的特征，即從語音、詞匯、語法等評議的整體諸要素出發來綜合考慮”。李小凡對漢語方言分區方法則提出了一個全新觀點，“漢語方言分區，當然要遵循事物分類的一般邏輯”。并以此為出發點，指出“方言區的劃分只能用同一個標準在同一層次上進行”，并把漢語方言的分區分解為“劃類和鑒別兩件相關而并不等同的工作”，這就是“首先是從漢語方言的整體出發，劃分出幾類特征鮮明的方言區；劃類完成后，再從個體出發，將方言一一歸入既定的方言區中”，文中最后還指出在劃類標準的選擇中應選擇處于語言結構中更深層次的為標準，在詞匯（詞匯、發音）、音系（語音、音位）、語法（形態、句法）這三類標準六項因素中最深層的是句法，“不過，就漢語而言，目前對方言句法的研究水平顯然還不足以提出有效的劃類標準，漢語又缺乏形態標志，因此可以用來劃類的抽象程度最高的結構特征就是音位了。”同時還認為假如要挑出一項音韻特征給漢語方言分類，“根據目前的認識水平，恐怕只能是古全濁聲母在今方言中的映射，盡管這條標準并不是完善無缺的，也不一定是一成不變的最終選擇”。有的學者提出要按照西方歷史語言學關于語言分類的辦法，取共同保留、共同創新和共同脫軌來對漢語方言進行劃分，但張光宇在《共同保留、共同創新與共同脫軌》一文則認為用這種方法來劃分漢語方言“其結果必難如愿”。在2006年孟萬春在《從語言的三個平面看漢語方言分區——兼談延長方言的歸屬問題》一文又提出了從三個平面的角度給漢語方言分區，但實際上與李如龍先生的標準并無大的差異。

　　參考文獻：

　　[1]丁邦新。漢語方言區分的條件。清華學報，1982，（14）。

　　[2]高然。對漢語方言分區問題的再認識。學術研究，1997，（1）。

　　[3]郭必之。方言地理和方言分區可以接合嗎。讀項夢冰、曹暉。漢語方言地理學——入門與實踐。北京大學學報（哲學社會科學版），2006，43（5）。

　　[4]李藍。方言比較、區域方言史與方言分區——以晉語分音詞和福州切腳詞為例。方言，2002，（1）。

　　[5]李如龍。語音的變化是區分漢語方言的重要標準。龍巖師專學報（社會科學版），1996，14（2）。

【現代漢語方言的分區標準研究綜述論文】相關文章：

晉方言研究綜述04-29

臨川方言研究綜述05-02

現代漢語方言擬聲詞研究論文04-27

方言對英語學習的影響研究綜述04-28

六朝唐宋方言研究綜述04-27

巴蜀官話方言語法研究綜述04-30

現代漢語預設觸發語研究綜述05-01

漢語方言分區方法再認識04-30

如何使用Excel處理方言數據-以綏寧方言的分區為例04-27

皮黃腔源流研究綜述論文04-30